Prestes a ver os cofres serem preenchidos pela negociação de Otero com o Mundo Árabes, o Atlético ainda espera há quatro meses o pagamento de R$ 10 milhões do atacante Fred pela assinatura com o Cruzeiro. O processo na CNRD corre em águas calmas, desde janeiro de 2018, mas o Galo já demonstrou insatisfação pela velocidade - ou falta dela - das etapas do julgamento.

O Hoje em Dia apurou com pessoas ligadas à situação de que o alvinegro, representado no Rio de Janeiro pelo ex-presidente do STJD, Flávio Zveiter, apresentou queixas contra o que é considerado uma lentidão da Câmara Nacional de Resoluções de Disputas para julgar a obrigação ou a falta de legitimidade do cumprimento da cláusula da rescisão contratual.

Atualmente, existem duas ações sob análise do corpo jurídico da CNRD, encabeçada pelo presidente Vitor Butruce. A primeira, que é o cerne da questão, trata da análise da multa dos R$ 10 milhões. A outra é uma denúncia que o Cruzeiro apresentou junto ao Departamento de Transferências e Registros da CBF, acusando a cláusula imposta pelo Atlético como sendo abusiva.

O Departamento preferiu não demonstrar nenhum parecer na denúncia do Cruzeiro, mas encaminhou a petição celeste para a CNRD, que julga também este caso. 
Sobre os objetos contestados nas primeiras manifestações celestes, dois caíram. Um deles era o pedido de tutela de urgência que previa a não utilização de Fred pelo Cruzeiro até a solução do caso. Com a lesão no joelho do camisa 9, que o deixará fora dos gramados até a reta final de 2018, o impedimento dele atuar por parte do Galo perdeu o sentido.

Outro fator derrubado foi a solicitação do Atlético em impedir o Cruzeiro de ingressar na questão - alegando que a dívida é referente ao jogador, e não à Raposa. Em uma das justificativas, foi dito pela defesa alvinegra que o advogado representante do clube celeste é Marcos Motta, ligado à CBF. Com a entrada de Zveitar na causa atleticana, tal objeção foi retirada.

A Câmara Nacional de Resoluções de Disputas chegou a ser questionada pela defesa de Fred como não sendo o local com poder para solucionar a questão. Entretanto, o HD apurou com o Atlético que quando foi realizado o distrato contratual com o centroavante, uma das cláusulas previa a ida à CNRD em caso de discussão jurídica.

Atlético e Fred já ne manifestaram na CNRD quando da avaliação da tutela de urgência indeferida pelo órgão ao Galo, isso no começo do processo. Agora, as próximas etapas seguem sendo indefinidas em datas, com as duas partes agarrando na paciência. Para o Atlético, a questão seria simples de resolver, pois não é necessário apresentar novas provas. Fred, tendo o Cruzeiro como solidário, espera que a CNRD decida que a cláusula de pagamento de R$ 10 milhões seja improcedente. 

Compartilhar