(Lucas Prates)
O assistente de acusação, José Arteiro Cavalcante, disse na tarde desta quarta-feira (6) que o depoimento do goleiro Bruno Fernandes, acusado de ser o mandante do assassinato de Eliza Samudio, é falso e mentiroso. "Bruno entendeu que precisa confessar para se dar bem, mas as palavras dele não valem nada". Segundo Arteiro, o réu está tentando empurrar a responsabilidade pela morte de sua ex-amante para o primo, Jorge Luiz Rosa, e para seu braço-direito, Luiz Henrique Ferreira Romão, o "Macarrão". Além disso, o assistente de acusação afirmou que o depoimento de Bruno está muito teatral e seu choro é falso.
LEIA TAMBÉM:
• Após negar várias vezes, Bruno confessa que "Bola" esquartejou Eliza
• Chorando, Bruno confessa, pela primeira vez, que Eliza está morta
• Bruno admite se sentir culpado por Eliza, mas nega ser o mandante O advogado reforçou ainda a tese da promotoria, de que há provas que apontam que o goleiro esteve na cena do crime na data em que Eliza foi morta. Ele teria ido com "Macarrão" e Jorge encontrar o ex-policial Marcos Aparecido dos Santos, o "Bola", na Pampulha, e de lá seguiram para Vespasiano, onde a ex-modelo foi executada. Já o advogado Cidnei Karpinski, que também defende a família de Eliza Samudio, disse que Bruno fez a pior escolha e acredita que ele pode pegar pena máxima. Segundo o defensor, o réu está "se mostrando mentiroso e contraditório" e não está confenssando nada. "Ele está tentando colocar a culpa em outras pessoas quando as provas mostram que ele é o mandante do crime", acrescenta.
*Com informações de Pedro Rotterdan