Quando foi eleito prefeito de São Paulo, em 2004, José Serra rompeu a tradição de que, na cidade, o PSDB tem bom desempenho nas disputas presidenciais e maus resultados nas eleições municipais. O descompasso, porém, se repetiu no período seguinte: Geraldo Alckmin teve 56% dos votos paulistanos quando concorreu à Presidência em 2006, e caiu para 22,5% na disputa pela Prefeitura, em 2008. Depois de chegar a 40% dos votos da capital na eleição presidencial de 2010, Serra tenta mais uma vez quebrar o histórico municipal desfavorável aos PSDB.
O mesmo desequilíbrio que o PSDB enfrenta na cidade de São Paulo se repete com o PT no Rio de Janeiro. Os candidatos à prefeitura não acompanham as altas votações de Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff entre os cariocas. Nas duas últimas disputas para prefeito, o PT teve 6% e 5% dos votos. Este ano, o partido sequer entrou na disputa. Indicou o candidato a vice na chapa do prefeito Eduardo Paes (PMDB), candidato à reeleição.
O descompasso entre eleições presidenciais e municipais nos dois maiores colégios eleitorais do País é objeto do estudo que será lançado em e-book, nesta quarta-feira (29), pelo professor da PUC-Rio Cesar Romero Jacob e sua equipe. A publicação A geografia do voto nas eleições para prefeito e presidente nas cidades do Rio de Janeiro e São Paulo estará disponível na página da Editora PUC-Rio (http://www.editora.vrc.puc-rio.br/).
Segundo Romero, votações tão discrepantes para presidente e prefeito são em parte explicadas pela força local de líderes de outros partidos que tentaram sem sucesso ganhar projeção nacional, como Paulo Maluf (PP) em São Paulo e Leonel Brizola (fundador do PDT, morto em 2004), no Rio. Ao mesmo tempo, políticos de expressão nacional, como Fernando Henrique e Lula, não atraíram para seus aliados o eleitorado que conquistaram.
"A série histórica ajuda a pensar o presente. Há uma ideia de que o presidente da República é sempre um bom cabo eleitoral, mas em alguns casos ocorre o oposto. O Fernando Henrique em São Paulo e o Lula no Rio foram anticabos eleitorais, apesar das votações expressivas que tiveram. Quando estavam no poder, seus candidatos a prefeito tiveram votações muito baixas", diz Romero. Nessas duas capitais, destaca o professor, também foram raros os casos em que os governadores elegeram os prefeitos. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo
http://www.estadao.com.br